法制网讯 记者陈丽平 在分组审议消费者权益保护法修正案草案时，一些常委委员建议，将耐用商品或者装饰装修等服务的经营者举证责任时间由6个月改为一年。

　　草案规定：经营者提供的机动车、微型计算机、电视机、电冰箱等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生纠纷的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。

　　莫文秀委员提出，按照本条规定，经营者举证责任时间为6个月。对耐用商品，或者装饰装修等服务来说，期限过短。建议修改为一年。另外，机动车和装饰装修中的隐性工程涉及的专业性较强，普通消费者难以承担举证责任，而从证明能力等角度考虑，经营者更易于举证证明。本条关于举证责任承担的表述容易发生歧义。“发生纠纷的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”，什么是有关瑕疵的举证责任，是仅需要证明瑕疵本身是否存在，还是该瑕疵与经营者之间是否存在因果关系？从草案的表述来看较为模糊，建议修改为“自消费者接受商品或者服务之日起一年内出现瑕疵的，经营者应承担赔偿责任；经营者认为不存在瑕疵，或瑕疵与经营者之间不存在因果关系的，应当承担举证责任。”

　　穆东升委员说，草案明确了上述情况的举证责任，从过去谁主张、谁举证，转变为由经营者举证，举证责任倒置，这是一大创新。在实现消费者和经营者实质性平等上迈出了一大步，有效地降低了消费者在维权过程中的举证难、举证成本高、维权难的问题。但是草案规定的举证责任倒置的期限为6个月，这个期限对于耐用消费品来讲太短，建议将6个月改为1年。

　　车光铁委员也建议进一步合理设置经营者承担举证责任时间。建议将经营者承担举证责任时间由“6个月”改为“三包期限内”。耐用商品都有国家规定或者经营者承诺的“三包”期限，一般情况下短期内出现问题的概率相对比较低，特别是机动车、微型计算机等科技含量较高的商品，当出现问题的时候，消费者获得商品信息的能力明显处于劣势地位，发生纠纷后举证非常困难。因此，将举证责任时间延长到“三包”期限内，更加有利于保护消费者的合法权益。