|
二
2002年春，《律师文摘》面世，张先生欣然出任学术顾问。或许因为当年
主办《中国律师》壮志未酬，或许出于对初生牛犊的奖掖提携，更或许是对言
论自由的孜孜以求，先生对《文摘》倾注了巨大的心血和无微不至的关爱。我
也得以有更多亲炙高风的机会。
创刊之初，张先生便惠赐一篇“卷首语”——《析万物之理，判天地之
美》，而我更偏爱那篇《真正的律师与优秀的律师》，其中大多字句已烂熟于
心：
真正的律师，似澄澈见底的潺湲清流，如通体透明的光泽水晶：是真正的
人，表里如一，道德崇高，事事处处体现着人格的完善与优美。
真正的律师，必有赤子之心：纯正善良，扶弱济危；决不勾串赃官，奔走
豪门，拉拉扯扯，奴颜婢膝；决不见利忘义，礼拜赵公元帅，结缘市侩，徇私
舞弊；他自始至终与人民大众走在一起。
真正的律师，实是一团火，从点燃到熄灭，持续放着光，散着热。艺品高
超，仗义执言；爱爱仇仇，义无反顾。
……
作为当代中国的优秀律师，除上面所说的特征之外，似乎还应具有——哲
人的智慧；诗人的激情；法学家的素养；政治家的立场：四者统一于科学的使
命和职业良心与社会正义之中。目前我们奇缺而又至关重要的是哲人。
这篇“卷首语”后来被收入《中学人文读本》。行文至此，不能不提及一
段小插曲。
一天，我在《环球法律评论》上看到许章润教授的《法律之道即生存之
道》，论及霍姆斯大法官《法律之道》历百年而不衰，足证思想魅力之永恒。
正如霍氏自道：“放宽想象的视野，则影响广大、无远弗届之力量不是金钱，
而是抽象理念之律令。”又引康德语：“思想最终要比枪杆子更重要。”我对
此文十分激赏，有心摘发，但文中针砭中国律师现状时，以张先生“卷首语”
为靶，说了一些不敬之词。左右为难之际，恰巧收到张先生寄来的许文复印
件，并附推荐信一封，在对他挚爱一生的律师职业被称为“四害之一”深感
“震惊”与“痛心”后，继而说道：“兼容并包，百家争鸣，既为《文摘》编
辑之道，似不宜因为对本刊所发文字有微辞而不摘。建议转载，或赏或析，读
者自裁。”一下子打消了我的顾虑。张先生之胸怀可见一斑。
先生对办刊物有许多真知灼见：“办刊物最重要的一点，人格要独立，刊
物要真诚。”“办好刊物必须做到三点：不依附权势；不屈从金钱；突破私情
障碍。”“刊物不应局限于服务律师，要有推动社会进步的理想。”先生为
《文摘》的每一点滴进步高兴，总是适时勖勉有加——“既有业务水平，又有
思想水平。既扎扎实实，又有激情。”当然也毫不留情地指出我们的不足——
“不能突破私情障碍，会降低刊物水准！”特别是随着《文摘》影响力和发行
量的扩大，有单位主动表示赞助，先生及时告诫：“不能有奶便是娘，组织上
要独立，谨防掺沙子。”同时又亲自为我们筹集资金。《文摘》在汹涌澎湃的
市场大潮中，存活五年而未沾染铜臭气，依然保持清异本色，先生功莫大焉。
思之先生虽然年事已高，但思想之先、知识之新令年轻人自愧弗如。先生
推荐的稿件大都是高屋建瓴、引领潮流之作，且广及文史哲政商法诸多领域。
说来惭愧，我近年之接触哈维尔、米奇尼克，无不拜先生之赐。记得张先生与
邓正来先生第一次晤面后，回到家意犹未尽，修书与我：“前些天刚从崔卫平
教授那儿了解到哈维尔，以后又可以跟正来教授请教哈耶克了，岂不是一大乐
事？”多么可敬又可爱的老爷子！
《文摘》创刊五年来，先生致信编辑部数十封，大至办刊方针、编辑理
念，小至文章标题、标点符号，包罗万象。有些甚至是办案途中写在宾馆信笺
上的。至于赠书荐稿更是不计其数。要知道，这些都是年近八旬的老人亲手复
印、贴上邮票、投进信筒的呀！先生每天有忙不完的大事，却为一本名不见经
传的新刊如此伤神费心，恰似大树包容小草，沧海不弃细流。
相对于张先生的慷慨，我们的回报却十分吝啬。由于众所周知的潜规则，
不但先生惠荐的许多佳作未能发表，就连他本人的大作亦是难见天日。特别当
“张思之”三个字已成为敏感符号、众多媒体避之惟恐不及时，我们自己的刊
物竟也懦弱无能，融汇着先生勇气和智慧的《为郑恩宠辩护》就是即将付印
时，迫于有关方面的压力而撤稿的。作为主编，愧疚之情实在难以言表。
《律师文摘》五周岁了，思之先生又提笔撰文《非为祝贺的庄重纪念》，
殷殷期望跃然纸上：
——创造条件，向“月刊”过渡。
——建立自己的作者队伍，培养出新时代的“陈独秀”。
——为有条件的年轻作家设立专栏，我相信，他们中间总会有人比当年为
陈独秀一辩的章行严先生高明。
——设“大事记”（全国性的、全局性的）专栏，为学科的理论研究创造
条件。
——“辩词”精选，每期至少一篇，不宜缺失，有的可附评析。这是律师
的看家本领，得使之有相当的位置，发挥其突出的作用。
……
五年中，《律师文摘》举步维艰，踉跄前行，每有懈怠之意，总感觉先生
期许慈爱的目光注视着我，如暗夜中的指路明星，便陡增继续前行的勇气和力
量。
我们不能让张思之先生失望。
|
序