|
张思之：律师漫谈
4月21日，星期六，早上八点半。来自南充市各区县的300余名律师，，挤
满了北湖宾馆的大会议室，聆听张思之大律师的讲座。85岁高龄的张先生激情
洋溢、声若洪钟地讲了足足三个小时，并当场回答了律师们的提问，场上气氛
十分热烈。
南充市律师协会的号召力和组织能力，南充律师的求知欲和思辨能力，给
我们留下了深刻印象。
律师漫谈
张思之
讲的题目定为“律师漫谈”，其实也就是漫谈律师。
我想先跟我们同行讲清楚，我不想也不会说假话。如果你们今天听到我在
说假话，把我轰走就是了。但我不敢保证不说错话，我几乎天天都说错话。我
喜欢胡说八道，如果今天说了错话，你们宽待，你们批判，不要送看守所就可
以了。我觉得既然是在同行之间交流，就该把心掏出来，怎么想的就怎么说。
说错了，你们原谅就是了，这是我要说的第一点。
第二点，我之所以还有点胆子坐在这里，因为我有个愿望，就是想广交朋
友。我觉得我这个人也贪财，我的财富是朋友。我们今天交个朋友好不好？至
于董局方才说，会场上不许交头接耳，我看要允许，不爱听的甚至可以走嘛，
何必在这里受罪？总之，随便，自由，好不好。
今天是漫谈，我列了几个题目，想了几个问题，其中有我自己的，也有些
是估计朋友们关心的，至于是不是，对不对，我不敢说，下面依次提。
第一个问题，我们作为中国大陆的律师，应不应当算作社会精英的一个部
分，我们是不是精英？如果是，如果我们有勇气说我们是，那好，作为社会精
英，你应当承担什么样的社会责任？实现什么样的历史使命？总不能说混口饭
吃就可以了，那恐怕不好。说我不是，律师整体是社会精英，我这个个体不
是。那么，即便不是，现在你在律师的岗位上，应当实现什么样的社会责任？
应当怎么样去完成你应当完成的作为一个中国人应当有的历史使命？这个问题
是不是应当考虑一下？这是第一个问题。
第二个问题，作为中国大陆的律师，我们是不是应当同商人划清界限，作
为律师这个行业，是不是应当跟商业泾渭分明。有人说，我们先过渡一下。怎
么个过渡呢？先去挣些钱，然后再返回来服务。允许不允许？当然允许，但是
这里有一个问题，即是不是在你的原始积累上有了原罪。这个问题怎么交代，
怎么处理，我觉得也应当引起思考。我总觉得，既然做了律师，就不应当是富
豪，在中国做律师，如果是富豪，我觉得不适宜。道理我讲不清楚，但是我讲
一个实例。美国总统林肯之所以能够做总统，那是因为美国大众把他视为贫民
律师。如果当年的林肯是个富豪律师，我相信，他也不会被选为总统。这个问
题有一定的复杂性，但是我建议我们大家都思考一下。是不是可以这样想，如
果我们律师都太重或者先重私利的话，有没有危害？如果有，危害在哪里？
“先利而后义者，辱。”这话对么？
第三个问题，如何适当地建立我们的价值观。我们的价值观里，要允许含
有私字，要允许。但是我们是不是可能，或者说我们是不是应该把这个私字变
成“自”，自我的自。在我们的价值观里边，体现自爱与自重，自立与自强。
|
序