|
五
第十个问题，在座的可能各党各派都有，包括无党派人士，这就有了一个
问题，服从组织与遵循法律，何者为先，何者为主，怎么办？如果你是个共产
党人，党组或者党委定了，说这个案子你必须这么干，但是根据案情，根据事
实，又不能这么办，那你怎么干？这个问题曾经困惑了很多人，上世纪五十年
代，北大才女，林/昭，她当年思想最大的矛盾点就在这里，说个人跟组织的关
系，怎么解决？怎么化解？她那样的才女都没有解决好这个问题，说明的的确
确是个难题。我呢，叫好听一些，高龄嘛，讲难听一点是日薄西山，处于我这
样的情况，如果党性原则跟宪法原则发生了冲突，我只能讲，我作为一个律
师，一个法律人，要首先遵守宪法原则，因为它是最高，是至高的。从另外一
方面讲，你是一个人，那么党员跟人这个矛盾怎么解决？有人讲，先做党员，
后做律师。这就有了一个问题，你是不是可以先做律师后做人？我要先做一个
人，然后再做别的。如不是个人，讲别的，岂不是空话。因此我的结论是，还
是相信法，法律至上。什么三个至上，哪里来的？法律至上，天经地义。
第十一个问题，律师会面对各式各样的冤假错案，对于你手上的冤假错
案，应当把何时视为最后的终结？为什么提这个问题？起因是陕西的一位律
师，办了一个非常漂亮的案子，诸位可能还记得，被告人刑事犯罪分子已经推
到刑场上了，律师给最高法院发了个电传，陈述冤情，最高法院指令马上停止
执行。但两个月之后这个人还是被枪决了。之后律师著文说：“枪声一响，我
的任务也就结束了。”我觉得，他案子办得很好，但这个思想又体现出他在实
现任务的过程当中有不够完美之处。我认为在这种情况下，如果我的当事人的
的确确有冤情，那么，枪声一响，意味着我的下一个任务开始了。这是新的开
始。律师应把事情搞个水落石出，才算完成使命。当然，也会有这样的问题，
搞来搞去，搞了几十年，都很难把它弄到水落石出。但是应该顽强坚持，不应
轻易放弃，因为你是律师嘛，是不是？遇到冤假错案，遇到非常艰难的情况，
我们就放下了，休息了，我总觉得好像是不太够，是不是这样？
第十二个问题，遇到特殊事件、特殊案件，怎么办？什么叫特殊？我想到
了薄/谷/开来，如果薄/谷/开来要求我们在座的朋友去为她辩护，做不做？愿
不愿意做？这对于我们的律师来讲，不能说不是一个问题。我执业中在这些问
题上曾经有过重大的缺陷。办两案的时候，有这样的思想，历史上背个四人帮
辩护士的坏名声，怎么弄？这种想法当然不对。现在不讲我，只讲我们律师遇
到这样的特殊情况，我们会怎么想，我们该怎么做。我想先提个问题：律师执
业，有没有自身的“大局”？是什么？还有我们在从事一些特殊案件的时候，
有没有不好的想头？有没有邪念？具体说有没有为了出名。上面我们讲到利，
这里我们提出名，对于名，我们怎么解读才合适？怎么思考才合宜？我建议大
家考虑一下。
|
序