|
（二）
财新记者：法官判错了怎么办？
布雷耶：那法律第一呀。比如2000年的布什和戈尔的总统选举案，在我看
来这是一个典型案例。有五个大法官支持布什，我是支持戈尔的。尽管该案判
决并不受普遍欢迎——至少一半人并不支持，尽管这个判决本身可能有错——
起码我个人认为有错，尽管如此，这个判决还是得到了执行。我和一些学生讨
论过这个案例，他们说希望我们当时不按法律程序来；我说，绝对不行。
在很多国家，矛盾是通过战争解决的，用枪支、棍棒和石头来解决，而不
是用法律来解决。你愿意选择哪一种方式？选择法治，有时会意味着要接受你
非常难以接受的事情。所以，尊重法治何其宝贵。
法治生根要多长时间，取决于每个国家的具体情况。美国经历了起起伏
伏，其他国家也是如此。法治不能保证一切，但它帮助人们组织起来，阻止暴
政，鼓励支持繁荣、人权和民主，也鼓励人们掌控自己的人生。
司法权威
法治必须通过法官来实施，法官必须独立
财新记者：正如你刚才提到的，美国也是经历了漫长的过程才确立了法院
的权威性。那么，如何有效保障法院权力？
布雷耶：在这方面，当年最高法院首席大法官约翰·马歇尔是一个伟大的
天才。他很清楚可以做什么，他逐渐推动法院的权力，人们也逐渐接受了。经
典的案例是大家都知道的马伯里诉麦迪逊案，确认了最高法院对宪法具有最终
解释权。学过法律的学生都知道，这就是违宪审查权。
法院作出的判决，应该符合法律框架，并且不存在任何歧视。不仅对法院
来说，这对整个国家来说，都非常重要。正确的判决会让一个国家变得伟大，
因为这个国家的全体都见证了这件事，他们从内心深处知道法院做了一件正确
的事。这也为法院建立了声誉。
如果你想寻找灵丹妙药，以迅速确立法院的权威，我真的没有。
财新记者：你认为，法院如何处理与民意的关系？
布雷耶：在美国，我们不会因循民意而作出判决，但我们也面临着民意压
力。这正是我一直谈到的为什么建立法治如此困难的原因之一。第一，法官不
是选举产生的，大众还不得不接受这个制度；第二，这个制度下决定的事情对
每个人而言还都非常重要；第三，法官的一些判决还会不受欢迎；第四，判决
甚至有可能是错误的。那为什么人们还要接受这样的制度？因为社会需要独立
的司法来解决矛盾。人们一开始总是不愿意接受它，这就是为什么美国花了200
多年才建立司法权威的原因。
财新记者：司法独立意味着审判就绝对公平吗？
布雷耶：当然不是。但法治必须通过法官来实施，法官必须独立。正如亚
历山大·汉密尔顿所说，法官需要工作保障，即使不是终身职业，起码也要与
其他事情隔离。最主要地，法官不应该受到任何团体包括政府机关的影响。
建立和发展独立的司法制度是很困难的。我前同事托尼·肯尼迪说过一个
很好的观点：所有法官有个共同点，就是当你试图做一个正确决定时，这个过
程充满艰辛，只有你知道自己是否诚实。
|
序