|
（三）
（二）起诉书指控的集资行为是兴邦公司的融资行为。
1．融资是兴邦公司的意志。
融资目的是为了解决兴邦公司经营、发展所需资金。经过兴邦公司集体讨
论决定，体现是兴邦公司的公司意志。
2．融资行为是兴邦公司实施的。
融资行为是由兴邦公司组织实施的，是企业行为。公诉人在发表公诉词时
强调：兴邦公司与投资户签订的合同是要履行的。说明公诉人也认为合同是有
效的，所有合同的履行主体是兴邦公司，即融资的主体是兴邦公司。
3．融资主要用于公司的经营。
兴邦公司所有融资主要用于履行（兑付）与投资户的合同、生产经营支
出、中长期投资、还有融资成本和税费支出。所有的支出都和兴邦公司有关。
起诉书指控的融资行为体现的是兴邦公司的意志，由兴邦公司进行实施，
融资用于兴邦公司生产经营，完全是兴邦公司的行为。
（三）吴尚澧在兴邦公司经营（融资）过程中的行为是基于董事长身份履
行的职务行为。
二．兴邦公司（包括吴尚澧等人）客观上没有实施诈骗行为。
起诉书指控吴尚澧等人通过虚假宣传、隐瞒事实等方式欺骗投资户与事实
不符。这些宣传是真实而非虚假的，是兴邦公司的公司行为而非吴尚澧等人的
个人行为。
（一）兴邦公司对公司和资产的概括性宣传都是真实的。
在公司和资产的真实性上，公诉人对中法合资喀塔斯酒业有限公司合资的
真实性以及兴邦公司资产总额的真实性提出了异议。实际上，这两部分都是真
实的。
|
序