|
（七）
三．吴尚澧在主观上没有非法占有（兴邦公司融资款）的目的。
按照法律的有关规定，集资诈骗罪在主观上由故意构成，且必须以非法占
有为目的，即行为人在主观上具有将非法聚集的资金据为己有的目的。但根据
公诉机关向法庭提交的证据，没有任何证据表明被告人吴尚澧主观上有非法占
有的目的。公诉机关指控被告人存在主观故意的法律依据是《全国法院审理金
融犯罪案件工作座谈会纪要》中规定的三种表现形式，推定被告人吴尚澧具有
非法占有的目的。
在《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中同时规定，认定是否
具有非法占有为目的，应当坚持主客观相一致的原则，既要避免单纯根据损失
结果客观归罪，也不能仅凭被告人自己的供述，而应当根据案件具体情况具体
分析。起诉书指控吴尚澧主观上具有非法占有集资款的目的，与事实不符。
（一） 指控吴尚澧明知兴邦公司没有还款能力与事实不符。
法庭调查中，公诉人以兴邦公司存在经营亏损推定兴邦公司没有还款能
力，并推定吴尚澧对兴邦公司没有还款能力明知，是错误的。
1．决定公司还款能力的是公司的资产，而不是公司的盈亏。
决定公司偿债能力的是公司的资产。根据北方亚事评估公司独立评估作出
的《审计报告》，兴邦公司的总资产规模二十几个亿，和兴邦公司的负债基本
持平。所以，没有还款能力的说法是不符合事实的。
2．吴尚澧始终相信公司能扭亏为盈、实现转型，能够履行公司与投资户签订的
合同。
2008年9月12日，兴邦公司写给亳州市委、市政府的承诺第一点就是：“给
我们一年左右时间，让我们自行解决前期客户的投资款返还问题，自行解决和
克服发展过程中遇到的问题和障碍”。庭审过程中，吴尚澧阐述了归还的方案
和目标。
3．吴尚澧的母亲在兴邦公司还有近200万的投资款没有兑现。
如果吴尚澧明知兴邦公司没有还款能力，绝对不会让其亲生母亲将所有的
资金都投入兴邦公司。
兴邦公司存在亏损是由于巨额投资、经营过程中多次遇到危机所致。并且
公司虽然存在亏损，但公司的资产总规模在不断增长，履行合同能力在不断的
提高。公司亏损并不能得出公司没有偿债能力，更不能得出吴尚澧明知公司没
有还款能力的结论。
|
序