|
（三十八）
第一审公诉人、省检察院和贵院都违反了法律规定，在没有开庭审理的情
况下，就将吴尚澧等被告人认定为集资诈骗。第一公诉人为立功而虚报材
料，虚假宣传；贵院是否会为了维护自己的面子，而做出违背历史和客观
事实的判决？贵院对本案审判的公正性是值得怀疑的，对本案没有终审
权。
二．本案只选择四个被告人开庭审理，违反死刑案件公开审理的规定。
法庭本次只对四名被告公开审理，其余的被告人通过提审等方式进行，就
出现了几个问题：一、提审所得的材料将作为二审判决的依据；二、如果提审
中，一些被告人作不符合事实又不利于本案这四名被告人的陈述，那么如何保
护这四名一审被判处死刑的被告人进行辩解的权利；三、如果各被告人之间的
供述相互矛盾，这些矛盾如何排除？
|
序