|
（四十三）
四．一审判决严重超越审限。
2010年1月5日，亳州市人民检察院起诉到亳州中院，2011年4月2日，亳州
中院作出一审宣判，历时14个月27天。严重违反《中华人民共和国刑事诉讼
法》第168条之规定。损害了被告人的诉讼权利。判决说明“因辩护人提出管辖
异议，本院向安徽省高级人民法院请示一次；公诉机关因补充侦查，建议延期
审理两次；本院报请安徽省高级人民法院批准延期审理两次”的理由不成立。
1．辩护人提出管辖异议并不是延期审理的事由，只有变更管辖才是重新起算审
限的事由；亳州中院对辩护人的管辖异议没有作出任何书面裁定。
|
序