|
（五十）
2. 依照法律规定，《审计报告》不能作为本案定案的依据。
我国《刑事诉讼法》及相关司法解释均明确规定，作出有罪判决，应当确
保“案件事实清楚，证据确实、充分”、“证据必须经过当庭出示、辨认、质
证等法庭调查程序查证属实”、“经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序
查证属实的证据，才能作为定罪量刑的根据”。最高人民法院、最高人民检察
院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布的《关于办理死刑案件审查判断证
据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）也要求，“办理
死刑案件，必须严格执行刑法和刑事诉讼法，切实做到事实清楚，证据确实、
充分，程序合法，适用法律正确，确保案件质量”、“对鉴定意见应当着重审
查以下内容:……(三)鉴定程序是否符合法律及有关规定。(四)检材的来源、取
得、保管、送检是否符合法律及有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等
记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠。(五)鉴定的程序、方法、分析过
程是否符合本专业的检验鉴定规程和技术方法要求。(六)鉴定意见的形式要件
是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴
定过程、检验方法、鉴定文书的日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖鉴定专
用章并由鉴定人签名盖章。(七)鉴定意见是否明确。……”
|
序