|
（九十九）
三．社会各方面对案件承担起各自的责任，而不能让被告人承担所有的责
任。
案件走到今天的局面，是多方面的原因造成的。有社会主义初级阶段法制
不完善的历史背景，有地方政府为发展经济的出台的各项政策不明确，有部门
之间执行规章制度不协调，有民营企业的融资难的困境，有兴邦公司经营失
误，有兴邦公司主管人员对法律的不了解，有政府部门监管不力或者疏于监管
等等。多因一果，各种因素之间相互影响，造成了兴邦公司今天的局面。
假设兴邦经营成功了，利国利民，获利的不仅仅是几个被告人。正如，
2003年，兴邦模式研讨会上，出席会议的政府代表宣告“兴邦不仅是亳州的，
也是安徽的，是中国的。”那么兴邦亏损了，需要追究责任的时候，兴邦公司
也不仅是吴尚澧等几个被告人的，责任也不能仅仅让几个被告人承担。我接到
许多投资户的电话和短信，都说“请你转告政府，只要能让吴尚澧出来，我投
资的钱不要了。”这些投资户都能承担起自己的责任，政府部门更应该承担起
自己的责任。有功劳时争先恐后，有责任时避之不及，这不是一个负责任的社
会、负责任的政府应有的态度！这种态度和认识是对历史和对未来的不负责
任！是对人民的不负责任！！
各位法官，请你们在二审判决时充分考虑到各个部门在兴邦集资过程中的
作用和影响，通过司法建议的方式让各个部门都承担起责任。既有利于解决问
题，也有利于责任社会和责任政府的建立。
请予以考虑并采纳。
辩护人：北京星林律师事务所
叶星林律师
谨启
2011年7月3日
|
序