|
（十四）
7.进行治安型打黑，法检公三机关会善待刑辩律师;而推行打黑型社会管理
方式，整个公权力组织必然视律师为异己甚至天敌。《宪法》第125条规定：
“被告人有权获得辩护。”侦查、检察机关的追诉活动从正面适用刑法，律师
的辩护活动从反面保证刑法的充分实施和准确有效适用，两者的工作相反相
成。妨碍律师的辩护实际上就是妨碍刑法的充分实施或准确有效适用。对于任
何多少有些法治意识的人来说，这都是再简单不过的道理。所以，挖空心思妨
碍律师的刑事辩护活动、千方百计压制律师顺从地配合侦查、检察机关对自己
当事人的追诉，一定不是为了准确有效适用刑法，而是另有所图、在追寻法外
的目的。由其目的所决定，社会管理型打黑的主事者一定会视不顺从的律师为
异己，将他们列为打击对象并用法外手段打击之。治安型打黑的目的是保护包
括犯罪嫌疑人和刑事被告在内的全体公民的基本权利，维护法律秩序。此时法
检公三机关的基本期待，主要是准确有效地适用《刑法》第294条等法律条款，
因而往往能够善待刑辩律师。但是，如果公权力组织意欲将打黑作为社会管理
方式加以运用，他们的主要期待就势必从准确有效适用法律转向通过追诉和刑
罚来形成对公民和社会的威慑。在整个公权力组织的职能背离法治原则的情况
下，律师依法为其当事人进行的辩护，将直接妨碍公权力组织实现其追寻的目
的，因而必然被公权力体系视为异己，其为被告做的辩护质量愈高愈强有力，
其遭受的敌视就会愈严重。
|
序